對載澤的不知所措皇帝有些孩子氣地笑了起來。真不是說說這麼簡單。
“朕很是認真地考慮了一番覺得主要原因有三點。”皇帝比較耐心地闡述自己的立場——畢竟這是一套連自己都需要加以熟悉的思考邏輯“其一戰爭打到現在日本支撐不下去中國也是勉爲其難沒有金融上的妥善安排難道不死不休拼個兩敗俱傷？這場戰事本來就是日本強加給我們的只要體面地結束了戰爭收回了膠州成效已經顯著再打下去既沒有必勝的把握也沒有死纏爛打的必要何必勉強呢？其二倘若因一時之憤而不顧大局一旦日本金融崩潰我們難免遭受池魚之殃到那個時候日本的軍閥、財閥爲了擺脫困境、轉移國內矛盾是會不惜一切代價對外動戰爭的目標當然是中國豈不是無妄之災？其三現在歐戰正酣列強對於遠東商品需求極大對於遠東維持和平局面抱有很高的期望如果帝國把精力集中到經濟建設、工商展上去收益遠較戰爭來的可觀。”
“皇上聖明。”載澤聽了這番解釋腦筋一時還轉不過來但“聖明”還是要稱頌的。
“載澤你是明白人你看看現在鐵、煤、棉紗、糧食是什麼價戰前又是什麼價中日兩國難道有錢不賺白白便宜他人？日本雖然工業基礎強於帝國加工、生產、製造的水平也高於帝國但卻嚴重缺乏資源。有道是巧婦難爲無米之炊只要帝國控制了原材料的價格就可以從日本地利潤當中割下一大塊來。”皇帝談起這個就眉飛色舞“弄得好就是大家財有必要和餓虎爭食麼？”
載澤恍然大悟這纔是謀求全局的大智慧“只是……”他喃喃地說“日本方面肯就範麼？”
“日本要這麼聽話朕還要你們這幫股胘大臣做什麼？”皇帝趁熱打鐵。“這事與帝國而言是純收益區別在於獲益大小對日本而言。是利弊相間得失各有的情況。能不能讓他們認清形勢纔是決定成敗的關鍵一環。梁敦彥要做朱爾典的工作你便要做日本方面的工作只要這事成了。你便是功。”
“皇上國防軍會不會戳臣的脊樑骨罵臣是賣國賊？……”載澤不無忐忑“乘勝求和自古都是大忌幾十年前李少對法國人弄出這樣一樁公事來到現在有人都不放過他。
”
“不礙事不礙事……”皇帝擺擺手“有朕給你們撐腰儘管放心大膽地去做。鐵良不會有想法的他本人也贊同有限戰爭的目標哩。”
經過皇帝地一番開導。載澤雖然仍然疑問滿腹但畢竟有了頭緒有了可以充分思考的空間。
其實。有些事情是不能猜測的往往你猜測了也只能得到一個錯誤地預測。或者說猜中了開頭卻沒有猜中結尾。皇帝看得很準確雖然中日兩國並不是相互依賴的經濟體但起碼現在挽救日本地匯率和金融體系不僅對日本有好處對中國也是必要。何況皇帝還有更重要的一個原因沒有告訴載澤——這不是皇帝故意要顯示自己的高明而留一手相反卻是爲了更好地辦成事情。因爲以當時人類地智慧即使聰明如載澤等人也很難理解這中間的奧祕。這個奧祕說穿了一文不值其實就是匯率與生產力的關係。
誠然無論從理論還是實踐上來看匯率都是和生產力緊密聯繫在一起的。匯率是貨幣的國際價格生產力要得到體現必然需要交換商品的交換價值是決定貨幣內在價值的根本衡量——因此其實可以在某種程度上說匯率是生產力在貨幣領域的體現一個國家的生產力水平高他的匯率指數（指相對指數不是指絕對數值）就高一個國家地生產力水平不高他的匯率指數肯定不會高。
箇中邏輯非常簡單：生產力水平高＝製造能力強＝等於商品種類豐富、技術含量高＝等於富有市場競爭力、市場需求大爲了換取生產力水平高國家的商品生產力水平相對較低地國家只能千方百計地獲取高水平國家的貨幣以便完成交換而一旦對高水平國家貨幣地需求過平衡點就會推動該國貨幣的稀缺反映在金融市場就是匯率的上揚（明白了這一點也就可以明白爲什麼中國需要製造2條褲子才能換回一家波音客機如果以勞動時間來衡量是無法想象的）。
這個關係如果反過來推導就可以得到另外一個結論——在生產力水平一定期限內保持穩定的前提下匯率水平與商品競爭力成反比高匯率容易窒息以該種貨幣作爲本幣計算的單位商品的核心競爭力。
當然匯率和生產力水平決不是等價的。前者只是後者在貨幣金融領域的客觀反映有可能真實也有可能有所扭曲但決不是生產力水平本身總體而言是一條上下波動頻繁長期平均時間內保持穩定的曲線不能認爲高匯率指數就等價於高生產水平甚至在某些特殊的情況下匯率能與生產力水平截然分開。比如在戰爭這種極端條件下匯率就顯得沒有用處一旦實行價格管制匯率水平和生產力水平之間的對應反射將很快失真。
以林廣宇穿越時的世界爲例子在和平時期美國本土是不可能生產廉價服裝的從匯率的角度來說那樣遠遠不劃算本土2元可能連條褲腿都做不出來而如果進口2元就可以買一條褲子了但在戰爭時期貨幣只有紙面上的意義
果需要這種物資。不要說2元讓他用2o元自己都行——一切爲了打贏！可如果沒有國際交換叫2o美元還麼區別呢？
從這個意義上講雖然美國和新加坡都是所謂的高匯率指數國家但在戰爭條件下前者可以大量用國內生產來替代因戰爭而絕跡地進口產品而後者卻沒足夠的原材料、能源與人員來實現這一點只能傻！這樣得出的結論就是在戰爭條件下。美國是生產力達國家新加坡是生產力落後國家甚至要比大多數國家都要落後。決定戰爭成敗的。是工業化基礎是製造能力但不是匯率水平和金融達程度。
但極端的條件畢竟是少數。因爲即便在戰爭條件下交戰國仍然可能存在進出口業務要想完全封堵、斷絕是不可能的在這個時候匯率就揮出對於生產能力的調控作用——高匯率指數國家製造能力、生產能力競爭性開始下降。低匯率指數國家相應的工業製造能力和商品競爭力開始上升。皇帝的腦子裏記得很清楚——在他所處地時空中廣場協議後的日元匯率大幅提高原本日本老百姓用於購買1輛進口車的日元過了沒多久就可以變成2日本地資本能力、金融權力到了一個前所未有的高度。
但很快問題就來了因爲日元計價水平地提高日貨變得越來越沒有吸引力雖然能夠通過強化本國市場予以鞏固提升但在國際市場上的競爭力卻一落千丈一大批專職從事外貿的企業倒閉或者轉型大型地工業企業紛紛將自身產業轉移到東南亞、中國等落後國家進行再展。本土的工業製造業大幅萎縮金融業和有價證券市場畸形展——雖然日本掌握了金融優勢也沒有喪失科技優勢。但製造能力卻在下降並進而造成後來長達1o餘年的衰退。
從這個例子反過來理解。中國固然能夠依靠投機資本的力量和山東戰場的利好消息大幅打壓日元匯率水平但強制降低日元匯率水平的結果只能是在國際市場上大幅度增強日本的工業品競爭力和製造能力。原本出口1億條褲子的能力因爲匯率變化可能成了2億條或許計算上仍然是一致的但生產能力卻結結實實地增長了1倍。如果將這層顧慮告訴內閣絕大多數重臣都不可能理解在他們看來將日元匯率降低到一個較低水平帶來的利益極大——日元大幅貶值中國以日元爲單位計算地貸款便能大幅下降等於中國可以獲取鉅額的匯兌溢益；日本本國因爲貨幣貶值就需要在償付外債的時候付出更多等於大幅降低日本地財政實力和綜合國力；中國企業可以憑藉較高的匯率水平購買自己不能製造地日貨等於可以降低成本提升利潤。如何計算中日兩國的彼此收益呢？他們選擇的必然是貨幣或者乾脆就是黃金——這是重商主義的理念但卻也是看得見摸得着的收益只是很可惜這卻會矇蔽太多人的眼睛。
在皇帝看來這樣做的最危險之處就是不恰當地提升日本的生產能力和工業化製造能力如果對方鋌而走險那什麼負債和資本融資都不是什麼制約——打贏了債務自然一筆勾銷；打輸了也不在乎再多背一筆債。
另一個時空中伊拉克入侵科威特固然有各種各樣的其他原因但伊拉克因爲在兩伊戰爭中欠了科威特大筆外債卻是誘因薩達姆侯賽因的算盤打得不錯——只要吞下了科威特那什麼樣的債務都可以一筆勾銷。這個目的幾乎就要達成了卻因爲國際環境的制約而無法實現。只是現在這個時代弱肉強食卻是天經地義。
日本這個國家的危險性在於它的工業實力、製造業水平每增長一分它對外侵略擴張的危險程度就增加一分。採取恢復日本匯率指數的方針可以有效地恢復中國商品的國際競爭力能有效的刺激國內工業的展當然如果過分抬升日元指數對中國也有一定的損害作爲一個積貧積弱的淨債務國中國既沒有足夠的金融實力來應對債務壓力也缺乏強有力的國家實力來進行翻臉不認人關鍵還在於力度的把握。中國有遠比日本豐富的資源、有更廣闊的市場、有成本更爲低廉的勞動力這是天然的競爭優勢不需要通過扭曲匯率槓桿就能實現何苦要冒搬起石頭砸自己腳的風險來加以變更呢？況且日元匯率的短期受挫並非是由於經濟基本面的變化只不過是暫時的政治產物一旦事態平息遲早會恢復原位這是經濟規律不以人的意志爲轉移的客觀體現強行壓制需要付出得不償失的代價而且還不一定能夠奏效。
電波頻頻往返於東京和京師之間雙方都是聰明人不需要彼此花費太多的口舌予以解釋說明。在日本方面看來中國提了個好建議雖然不能挽回對華戰爭的損失但起碼能夠體面的下臺避免更多、更大的損失且不需要付出更多的代價；中國人的要價也很聰明以遠期的庚子賠款作爲即期的戰爭補償隱約有扳回一局的用意但又不是得理不饒人的鋌而走險。雙方既保全了自己的面子又給對方留有餘地和臺階而且還有達成協議以後共同可期的經濟利益應當說是一個比較明智的交換條件。
只是日本政治家有這麼大的智慧來解決他所面臨的困境麼？()